Решение № 55854445, 17.02.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1419/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грендач» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсним договір оренди землі від 10 березня 2008 року, укладений від імені ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Грендач» та скасовано державну реєстрацію договору оренди землі від 10 березня 2008 року, укладеного від імені ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Грендач», здійснену у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» Шаргородського району 31 березня 2008 року за № 040887600059.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

2 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у цій справі, посилаючись на те, що в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач під час розгляду справи поніс судові витрати, оскільки ним було сплачено судовий збір в загальній сумі 487,20 грн та 1000 грн витрат на правову допомогу (а.с. 1, 16, 35), проте у рішенні суду від 8 жовтня 2015 року питання про судові витрати взагалі не вирішено.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові втрати.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, оскільки судове рішення ухвалено на користь позивача, то на його користь з відповідача слід стягнути усі документально підтверджені судові витрати, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 88, 214, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грендач» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області.

Стягнути з Фермерського господарства «Грендач» (вул. Леніна, 39, с. Сапіжанка, Шаргородський р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 35490619) на користь ОСОБА_2 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору та 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий