Справа № 128/4589/14-ц
УХВАЛА
15 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючого судді: Гриценко І.Г.,
при секретарі: Жигаровій Д.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про доручення до матеріалів справи заяви про збільшення розміру позовних вимог, клопотання просила задовільнити.
Представник відповідачів заперечив з приводу прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог і просив відмовити у її прийнятті.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.
Керуючись ст. 168 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 55853749, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 15.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 128/4589/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: