№ 55850951, 16.02.2016, Борівський районний суд Харківської області

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/106/16-к

1-кп/614/13/16

Категорія 22

-

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

за участю прокурора Кравчука В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 12015220230000439 від 03.12.2015 р. клопотання про розгляд скарги захисника на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області від Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в ЄРДР за № 12015220230000439 від 03.12.2015 р., яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.02.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2, в якому він просить розглянути скаргу захисника на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження та скасувати її, мотивуючи це наступним.

Захисник вказує, що наведені в обвинувальному акті твердження про умисне подання неправдивих відомостей щодо прізвища батька доньок ОСОБА_2 та щодо факту її проживання та ведення спільного господарства з особою, від якої вона має дітей, нічим не підтверджується і повністю не відповідає дійсним обставинам справи.

Також, сторона захисту вказує на відсутність у діях ОСОБА_2 складу будь-яких, в тому числі інкримінованих їй, кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої підтвердив вищевикладене та просить закрити у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України у звязку з відсутністю в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а підстави, на які посилається сторона захисту передбачені п.2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи те, що встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та встановлення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів для доведення винуватості особи є предметом виключно судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284,303,314-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про розгляд скарги захисника на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федченко В. М.