№ 55849756, 27.01.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.01.2014

ЄУ № 420/101/14-п

Провадження №3/420/38/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Новопсковського районного суду Луганської облает ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 302546 від 24.01.2014 року, 23.01.2014 року о 21-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Брянківського міського суду від 31.10.2013 року, ОСОБА_2, порушив встановлені обмеження-був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21-00 год. 23.01.2014 р. до 04-00 год. 24.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_2М вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 302546 від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не становлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення у виді штрафу та визначенні його розміру суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 251, 252, 284, 289,187 ч. 1, 308,307 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одна) грн.

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: