№ 55849595, 17.02.2016, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Справа № 414/195/16-п

Провадження № 3/414/57/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, пл. Петровського, 18, не працює, за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року у неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113 від 21 січня 2016 року є канабісом. Вищевказане правопорушення сталося з причини невиконання матірю ОСОБА_1 своїх обовязків по вихованню дитини, що підпадає під диспозицію ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що неналежним чином виконувала батьківські обовязки відносно сина ОСОБА_2

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України. Окрім повного визнання вини ОСОБА_2, її провина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3-4), поясненнями свідка (а.с. 5-8).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, на підставі ст. 34 КпАП України, відносить щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди не заподіяно. А тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283 - 285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко