№ 55843768, 17.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/1202/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарях - Кожемяці І.В., Гладун В.О., Ушаковій К.М., Кобаль В.В.,

з участю: прокурорів Білика О.П., Щепак Т.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачуються за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення органу досудового слідства про призначення та проведення по справі додаткової судової експертизи відео звукозапису, оскільки в попередній експертизі не висвітлені всі питання, що стосується технічних засобів за допомогою яких проводились відео звукозаписи та носіїв інформації на які вони проводились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КПК України 1960 року, якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.

Враховуючи що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства призначити та провести по справі додаткову судову експертизу відео звукозапису.

Керуючись ст. ст. 75, 273, 315-1 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового слідства призначити та провести по справі додаткову судову експертизу відео звукозапису.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.За допомогою даного технічного пристрою - диктофона «OLYMPUS Perlcorder

S713» зафіксовані фонограми від 07 вересня та 23 листопада 2011 року на касеті «TDK МС-90»?

2.Чи є надані фонограми оригіналами чи копіями?

3.Чи проводився запис безперервно?

4.Чи зазнавали змін надані фонограми?

5.За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фонограми

від 07 вересня та 23 листопада 2011 року?

6.За допомогою яких технічних пристроїв (відеокамери, спеціальних засобів, тощо) зафіксовані надані відеофонограми від 07, 08 вересня, 23 та 29 листопада 2011 року на:

*відеокасеті Panasonic 60 SP mode 90 LP mode mini DV ME DVM60 з пояснювальним написом: «№ 260, 29.11.11 p., 16.20-16.30, 06 хв. 31 сек., ОСОБА_5, Panasonic DV DVM60, розсекречено, дозвіл № 2003 від 06.12.11»;

*карті памяті Transcend micro SD 2 Gb з пояснювальними написами: «№ 243, 23.11.11 p., 15.40-15.51, 10 хв. 49 сек., ОСОБА_5, розсекречено, та № 243, 08.09.11 p., 14.00-14.40, 38 хв. 05 сек., 30 хв. 00 сек., ОСОБА_5, розсекречено»;

*карті памяті Kingston micro SD 2 Gb з пояснювальним написом: «№ 241, 07.09.11 p., 10.10-10.35, 23 хв. 32 сек., ОСОБА_5, розсекречено»;

*карті памяті Kingston micro SD 2 Gb з пояснювальним написом: «№ 242, 07.09.11 p., 10.10-10.35, 22 хв. 32 сек., ОСОБА_5, розсекречено»;

*карті памяті Kingston micro SD 2 Gb з пояснювальним написом: «№ 244, 08.09.11 p., 14.00-14.40, 37 хв. 04 сек., ОСОБА_5, розсекречено».

7.За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані надані

відеофонограми?

8.Чи є надані відеофонограми оригіналами чи копіями?

9.Чи проводився запис наданих відеофонограм безперервно?

10.Чи зазнавали змін надані відеофонограми?

11.Чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку у наданихвідеофонограмах та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?

В розпорядження експертів надати: копію даної постанови, матеріали кримінальної справи в двох томах, аудіокасету «TDK МС-90», відеокасету Panasonic 60 SP mode 90 LP mode mini DV ME DVM60 та карти памяті: Transcend micro SD 2 Gb, Kingston micro SD 2 Gb, Kingston micro SD 2 Gb, Kingston micro SD 2 Gb.

Зобовязати орган досудового розслідування надати в розпорядження експертів технічні пристрої: диктофон «OLYMPUS PerlcorderS713» та пристрій на якому проводилась оперативний запис відео зображення та звуку 29.11.2011.

Провадження по справі зупинити до виконання доручення.

Матеріали виконаного доручення після проведення додаткової експертизи прошу надіслати на адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6