№ 55837016, 12.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Додаткова)

12.02.2016 р. Справа № 814/101/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, провизнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання нечинними та скасусання податкових повідомлень-рішень ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № 0001701702/0 від 02.07.2009 року, № 0001701702/1 від 17.09.2009 року, № 0001701702/2 від 15.12.2009 року, № 0001701702/3 від 12.02.2010 року, № 0009031702/2 від 15.12.2009 року, № 0009031702/3 від 09.02. 2010 року, № 0003131702/0 від 17.09.2009 року.

01.02.2016 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі, зокрема, вирішення питання розподілу судових витрат, яким стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва сплачений судовий збір в розмірі 2648,01 грн., з яких 3,40 грн. - судовий збір за подання позову, 1038,81 грн. - за подання апеляційної скарги, 1605,80 грн. - за подання касаційної скарги та 42,51 грн. - комісія банку за перерахування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 3,40 гривень (квитанція №1866.731.1 від 19.02.10), за подання апеляційної скарги - 1071 грн. (квитанція №3026.218.2 від 18.06.12 на суму 32,19 грн., квитанція № 1930.397.3 від 30.07.12 на суму 1038,81 грн.), за подання касаційної скарги - 1605,80 грн. (квитанція №4288 від 23.05.13).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.12.2014 року по цій справі скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.11, якою в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено, та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 про залишення без задоволення апеляційної скарги позивача, а справу направлено на новий розгляд.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року по справі №814/101/15 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, визнано нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № 0001701702/0 від 02.07.2009 року, № 0001701702/1 від 17.09.2009 року, № 0001701702/2 від 15.12.2009 року, № 0001701702/3 від 12.02.2010 року, № 0009031702/2 від 15.12.2009 року, № 0009031702/3 від 09.02. 2010 року, № 0003131702/0 від 17.09.2009 року.

Під час прийняття вказаного судового рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

За приписами ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом присудження за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в зазгальному розмірі 2680,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 2680,20 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят грн. двадцять коп.).

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко