Постановление суда № 55836754, 17.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 лютого 2016 року

Справа № 808/9135/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС України (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000283/2 від 24.09.2015.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) для приведення її у відповідність до ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 18.01.2016 за клопотанням позивача продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9135/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.02.2016.

Ухвалою суду від 16.02.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 03.03.2016.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про зупинення провадження у даній справі допущено описку, а саме, в зазначені дати наступного судового засідання замість дати: «09.03.2016 », зазначено дату: «03.03.2016».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про зупинення провадження в адміністративній справі №808/9135/15.

В дев’ятому абзаці описової частини ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 16.02.2015, замість слів: «…зупинити провадження у справі до 03.03.2016», читати: «…зупинити провадження у справі до 09.03.2016».

У резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у даній справі, замість дати: «03.03.2016 на 16:00 », читати: «09.03.2016 на 16:00».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий