Постановление суда № 55833965, 12.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
12.02.2016
Номер дела
757/5264/16-ц
Номер документа
55833965
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5264/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист клієнта, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 позивач звернувся Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про захист клієнта, як ним вказано, шляхом стягнення з відповідача 20000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (повне найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідача, що не дотримано позивачем.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та встановлено п. 1 ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів є сума, яка стягується. Позивач ОСОБА_1 не вказав ціну позову у заяві.

З тексту позовної заяви вбачається, що предметом спору є сума у розмірі 14422,05 грн., що, як зазначає ОСОБА_1, несанкціоновано проведено через систему мобайлбанкінг. Разом з тим, позивач просить стягнути на свою користь 20000,00 грн., не наводячи розрахунку суми та обґрунтування.

Позивач посилається у заяві на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте з позову не вбачається, що заяву до суду подано з метою захисту прав та інтересів інших осіб, тому посилання на вказану норму Закону є безпідставним.

Окрім того, у позові не вказано та у додатках відсутні докази щодо можливого звільнення позивача від сплати судового збору на підставах, визначених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позовні вимоги не конкретизовані та позивачем не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, неконкретизовано прохальну частину позову, відсутні посилання на докази та до заяви не додано письмових доказів, які підтверджують порушення прав позивача та доводять правомірність його вимог, не вказано про наявність підстав для звільнення від доказування, або що отримання таких доказів перебувають поза межами контролю позивача та які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заява має містити відомості про розмір суми, щодо якої заявлено вимогу, з відповідним розрахунком і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у разі, якщо позивачем на надано доказів звільнення від сплати судового збору у передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» випадках.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030100; призначення платежу: 22030100;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист клієнта - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55833965 ?

Документ № 55833965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55833965 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55833965 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55833965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 55833965, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 55833965, Печерський районний суд міста Києва было принято 12.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 55833965 относится к делу № 757/5264/16-ц

то решение относится к делу № 757/5264/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55833950
Следующий документ : 55833970