Решение № 55833939, 12.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9371/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року, а уточнивши вимоги 20.01.2016 року, ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі:

- 399 882,89 грн., що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 18 504,53 дол.США -

проценти за користування коштами, в період з 15.01.2014 року по

31.12.2014 року;

-1 314 121,27 грн., що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 60 805,80 дол.США - пеня за

несвоєчасне повернення кредиту, в період з 01.08.2014 року по 31.07.2015

року;

- 846 944,94 грн. що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 39 189,05 дол.США - пеня за

несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, в період з

01.08.2014 року по 31.07.2015 року.(а.с.а.с.1-3,49-50)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №37/07-840/94 від 05.09.2007 року (далі-Договір), ВАТ Комерційний банк «Хрещатик», який змінив назву на ПАТ«Комерційний банк «Хрещатик», надав ОСОБА_1 кредит в сумі 150 000,00 дол.США строком по 03.09.2027 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту, процентів за користування коштами та штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Лютого О.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.60)

Відповідачка також не з»явилася в попередні судові засідання, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.Так, як вбачається з Договору №37/07-840/94 від 05.09.2007 року, ВАТ Комерційний банк «Хрещатик», який змінив назву на ПАТ«Комерційний банк «Хрещатик», надав ОСОБА_1 кредит в сумі 150 000,00 дол.США строком по 03.09.2027 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту, процентів за користування коштами та штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов Договору.(а.с.5-9)

Згідно з розрахунком, зробленим Банком, відповідачка має заборгованість в сумі:

- 399 882,89 грн., що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 18 504,53 дол.США -

проценти за користування коштами, в період з 15.01.2014 року по

31.12.2014 року;

-1 314 121,27 грн., що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 60 805,80 дол.США - пеня за

несвоєчасне повернення кредиту, в період з 01.08.2014 року по 31.07.2015

року;

- 846 944,94 грн. що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 39 189,05 дол.США - пеня за

несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, в період з

01.08.2014 року по 31.07.2015 року.(а.с.51-52)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача також судовий збір за звернення до суду в сумі 3 654,00 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3- х розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 654,00 грн..

Так, як вбачається з платіжного доручення №18 146724 від 18.08.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..(а.с.4).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (код ЄДРПОУ - 19364259) кошти в сумі 2 564 603 ( два мільйони п»ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот три) грн.. 10 коп., з яких:

- 399 882,89 грн., що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 18 504,53 дол.США -

проценти за користування коштами, в період з 15.01.2014 року по

31.12.2014 року;-1 314 121,27 грн., що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 60 805,80 дол.США - пеня за

несвоєчасне повернення кредиту, в період з 01.08.2014 року по 31.07.2015

року;

- 846 944,94 грн. що станом на 31.07.2015 року є еквівалентом 39 189,05 дол.США - пеня за

несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, в період з

01.08.2014 року по 31.07.2015 року;

- 3 654,00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман