Решение № 55833858, 15.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2016 Справа № 756/3731/13-ц

Номер справи 756/3731/13-ц

Номер провадження 2/756/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення коштів.

Рішенням Облонського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року в задоволені первісного позову приватного підприємця ОСОБА_1 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

При ухвалені рішення судом було допущено описку в вступній та резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано позивача за первісним позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постанавлюється ухвала.

Дійсно судом ухвалено рішення, яким в задоволені первісного позову приватного підприємця ОСОБА_1 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Проте, судом при ухвалені рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача за первісним позовом, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, вважає за доцільне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом в вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року описку по справі № 2/756/6/16 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення коштів а саме вказати позивача «приватний підприємець ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :