Постановление суда № 55831239, 16.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А Справа № 644/11731/15-ц

іменем України н/п 2-во/644/35/16

15 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про приведення у відповідність судового наказу по цивільній справу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015р. КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

21.12.2015р. судом було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 10890,08 грн. та судових витрат по справі.

02.02.2016р. представник КП «Харківські теплові мережі» надав до суду заяву про витребування ідентифікаційного коду боржника по даній справі та приведення судового наказу у відповідність до ст.369 ЦПК України.

В судове засідання по даній справі сторони процесу не з»явились.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву представника КП «Харківські теплові мережі», і вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Харківські теплові мережі» під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу не було зазначено ідентифікаційний код боржника, отже, суд під час винесення судового наказу 21.12.2015р. не зазначив в судовому наказі даного ідентифікаційного коду. Отже, судовий наказ не містить помилок і не вбачається жодних підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про приведення у відповідність судового наказу по цивільній справу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Зяброва

16.02.2016