Решение № 5582844, 15.05.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

Справа №2-965/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу , мотивуючи позовні вимоги тим, що його структурний підрозділ ПО " Ясинувататепломережа " виробляє і поставляє теплову енергію та гаряче водопостачання для населення м. Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідачка та члени її сім”ї є споживачами виробленої продукції і зобов'язані вчасно сплачувати її вартість, однак, внаслідок невиконання ними своїх зобов'язань утворилася заборгованість на 01.03.2009р. в сумі 3397,12 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини і просив стягнути суму боргу 3397,12 грн., а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а в судовому засіданні 06.05.2009 року позовні вимоги не визнала і пояснили, що протягом тривалого часу їхній будинок знаходився в аварійному стані, у підвалі постійно зривало труби, через що відключали опалення. З цього приводу мешканці будинку зверталися до прокуратури та місцевої влади. Відремонтували систему опалення лише взимку 2007 року, тому з 23.02.2007 року по теперішній час вона позовні вимоги визнає. Крім того, просила застосувати позовну давність.

Суд вважає, що неявка відповідачки в судове засідання після перерви не дає підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки вона брала участь у попередніх засіданнях, їй роз»яснювались її права та обов»язки, вона висловлювала свою думку і ставлення до позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов»язковим додержанням вимог правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р. №45, власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

Судом установлено, що відповідачка є власником квартири №49 в будинку №7 на м-ні “Гідробудівельників” в с.Очеретине Ясинуватського району, мешкає складом сім”ї 2 особи, одна з яких неповнолітня (а.с .3 ). За період з 01.07.2005 по 01.03.2009 р. їм нараховано за комунальні послуги тепломережі 3647,27 грн. (з перерахунком), сплачено відповідачкою 503,11 грн.(з урахуванням субсидії) (а.с4-6). Однак, під час проведення нарахувань позивачем не в повній мірі зроблено перерахунок за період з листопада 2006 по лютий 2007 року, у зв”язку з припиненням надання послуг з теплопостачання, а саме: як видно з актів на відключення теплопостачання в будинку, де мешкає відповідачка (а.с.22-38), та з листа Ясинуватської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с.16), опалення в квартирі відповідачки здійснювалось 4 доби в листопаді 2006 року, 7 діб — у грудні 2006р., 6 діб - в лютому 2007 р., в січні 2007 р. - не здійснювалось взагалі, а з 23.02.2007р. послуги надавалися безперебійно, що підтвердила в суді відповідачка. Виходячи з наведеного, нарахування за цей період має складати: 15,57 грн. - в листопаді 2006р. (116,69 грн.:30дн. х 4), 26,35 грн. - в грудні 2006р.(116,69 грн. :31дн. х 7) та 25,01 грн. - в лютому 2007 р.(116,69 грн.:28 дн. Х 6), всього за весь період з 01.07.2005р. по 01.03.2009р. - 3144,16 грн..

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного права в межах строку позовної давності, який згідно зі ст.257 складає три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні 06.05.2009р. заявляла суду про застосування позовної давності.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідача на 01.03.2006 року в сумі 207,31 грн. стягненню не підлягає у зв»язку зі спливом строку позовної давності, тому стягнути необхідно 2936,85 грн. (3144,16 грн. - 207,31 грн.)..

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.8).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства " Донецьктеплокоммуненерго " в особі його структурної одиниці ВО" Ясинувататепломережа " ( р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинуватої , МФО 334420,код ОКПО 05759681) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2936 грн.85коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 2966 (дві тисячі дев”ятьсот шістдесят шість) грн.85 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськ районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя