Постановление суда № 55826784, 11.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4509/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі № 815/4509/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 паляниця"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 паляниця" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів на сплату судового збору .

Разом з тим, ст.. 3 ,4 Закону України Про судовий збір визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору Державної фіскальної служби України та її територіальних органів не передбачені.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, вважаю, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги-відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.02.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Кравець О.О.