Постановление суда № 55825868, 30.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/4613/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІТОЛ-ЛТД", м. Київ в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_1 (вх. № 3748 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.11р. у справі № 5023/4613/11

за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІТОЛ-ЛТД", м. Київ в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19209,21 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 200,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі видаткових накладних № РН-0002282 від 27.09.2008р., № РН-002494 від 13.10.2008р., № РН-002839 від 01.12.2008р., № РН-0002840 від 01.12.2008р. та № РН-0002992 від 17.02.2009р. позивач відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 19209,21 грн., але відповідач з отриманий товар з ним не розрахувався.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 5023/4613/11 (суддя Ковальчук Л.В.) у позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 5023/4613/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, і всі судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).