Постановление суда № 55824634, 16.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 918/1219/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство"

про стягнення в сумі 28 060 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.01.2016р. по справі №918/1219/15 провадження зупинено у зв"язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи та направлення матеріалів справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.02.2015р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 918/1219/15 із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв"язку із відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДСІСЕ фахівців з дослідження почерку та технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі № 918/1219/15 суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/1219/15 поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні суду 01 березня 2016 року на 11:30 год.(в приміщенні господарського суду м.Рівне вул.Набережна, 26А каб.№39).

3.Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.