Постановление суда № 55823797, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/984/16

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до відповідача Адвокатського об'єднання «Юридична консультація Святошинського

району м. Києва»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про розірвання договору, виселення та стягнення 53113,73 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Цимбаліст В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до адвокатського об'єднання «Юридична консультація Святошинського району м. Києва», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору оренди № 543 від 27.07.2012 та стягнення заборгованості в сумі 53113,73 грн., з яких: 39522,22 грн. заборгованість з орендної плати, 3096,60 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства, 1922,46 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 6899,50 грн. пеня, 1188,76 грн. інфляційні втрати, 484,19 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 25.01.2016 порушено провадження у справі № 910/984/16, розгляд останньої призначено на 15.02.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника, вимог ухвали суду від 25.01.2016 про порушення провадження у справі не виконав, однак надіслав електронне повідомлення про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з хворобою представника та просили відкласти розгляд справи.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 25.01.2016 про порушення провадження у справі не виконали, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01030 3698311 0, про причини неявки суд не повідомили.

При з'ясуванні думки з приводу можливості продовження розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи, представник позивача поклався на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко