Постановление суда № 55823636, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.02.2016

Справа № 910/3705/14

За заявою дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 № 910/3705/14

у справі № 910/3705/14

За позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ "САММІТ"

про стягнення 48.444,02 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ "САММІТ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 48.170,42 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/3705/14 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 01.08.2014 № 910/3705/14.

До господарського суду міста Києва надійшла заява дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 № 910/3705/14 у зв’язку з його втратою.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву стягувача суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з урахуванням такого.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно виданого судом наказу від 01.08.2014 № 910/3705/14 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/3705/14, строк його пред’явлення до виконання встановлено до 25.07.2015.

З поданої заявником довідки про втрату наказу від 01.08.2014 № 910/3705/14 та доданих до заяви копій постанов державного виконавця вбачається, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 20.08.2014 ВП № 44450043 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 01.08.2014 № 910/3705/14.

В подальшому відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 10.12.2014 ВП № 44450043 про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка отримана стягувачем 10.12.2014, наказ від 01.08.2014 № 910/3705/14 повернутий останньому.

Однак, як вказує заявник, сам виконавчий документ останнім отриманий не був.

В свою чергу, як вбачається з п. 2 резолютивної частини постанови державного виконавця від 10.12.2014 ВП № 44450043, виконавчий документ може бути предявлений до виконання в строк до 10.12.2015.

При цьому, як вбачається з відбитку штампу суду на заяві стягувача від 01.02.2016 № 213-01/08.2, останнім подано заяву до суду 12.02.2016.

Таким чином, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 № 910/3705/14 після спливу строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

З підстав наведених вище, заява дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 № 910/3705/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2014 № 910/3705/14 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/3705/14 відмовити.

Суддя С.В. Балац