Постановление суда № 55823181, 15.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/89/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.02.16 справа № 908/3736/15

Господарський суд Запорізької області: у складі колегії:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Гандюкова Л.П., Черкаський В.І.

розглянувши без виклику представників сторін апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. про повернення апеляційної скарги у справі № 908/3736/15

за позовом Judson Trading Limited, Cyprus, Nicosia,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України, м. Київ,

2) Публічне акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ,

3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, м. Нікосія,

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга №06юр/2015 від 12.02.2016р. (вх. №09-09/180 від 15.02.2016р.) публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. про повернення апеляційної скарги, поданої публічним акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.01.2016р. у справі № 908/3736/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, господарським судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Пункт 8 ч.3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Положеннями ст. 22 Господарського кодексу України (Права та обовязки сторін) встановлено право сторін оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, частиною 2 статті 106 ГПК України прямо встановлено, що ухвала про повернення апеляційної скарги, яка винесена місцевим господарським судом, не підлягає оскарженню.

У ч. 8 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України також розяснено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області повертає апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. у справі № 908/3736/15 повернути заявнику на адресу: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15.

Додаток: апеляційна скарга №06 юр/2015 від 12.02.2016р. з матеріалами всього на 25 арк., в тому числі оригінали: платіжне доручення №67 від 12.02.2016 р. на суму 1378,00 грн., описи вкладення від 12.02.2016 р. на імя ПАТ «Сбербанк», Фонд державного майна України, представника Judson Trading Limited, службовий чек від 12.02.2016 р.

Головуючий Т. В. Мойсеєнко

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_1

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Суддя