Постановление суда № 55823079, 10.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 907/1136/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників сторін, що з'явились у судове засідання:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, довіреність №1102/юр від 11.01.2016

від кредитора ТОВ "Агро Л В Лімітед" - не з'явився

від кредитора ПП "Єврофлекс" - не з'явився

від кредитора ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_4, довіреність №160/10/10-013 від 03.03.15

від кредитора ПАТ "АРТЕМ-БАНК"- не з'явився

боржника - не з'явився

від розпорядника майна - ОСОБА_5, довіреність від 30.01.2015,

розглянувши матеріали

за заявою Вх№02.5.1-14/210/16 від 11.01.2016 кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м.Львів

про витребування документальних доказів,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор приватне підприємство "Єврофлекс" звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням ( заява Вх.№02.5.1-14/210/16 від 11.01.2016) про витребування матеріалів кримінального провадження №42014100070000194, що знаходиться в Подільському управління ГУ МВС України у м.Києві.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2016 розгляд клопотання кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м.Львів про витребування документальних доказів призначено на 27.01.2016 та зобов"язано заявника - кредитора приватне підприємство "Єврофлекс" подати письмове обґрунтування необхідності доказів, про витребування яких заявлено клопотання, для розгляду справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс" .

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.02.2016 розгляд заяви кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м.Львів про витребування документальних доказів відкладено та призначено на 10.02.2016, повторно зобов"язано заявника - кредитора приватне підприємство "Єврофлекс" подати письмове обґрунтування необхідності доказів, про витребування яких заявлено клопотання, для розгляду справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс" .

Представник заявника - кредитора приватне підприємство "Єврофлекс" для участі в судовому засіданні не з"явився.

Кредитором приватним підприємством "Єврофлекс" письмового обґрунтування необхідності доказів, про витребування яких заявлено клопотання, для розгляду справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс" не подано.

Натомість, 27.01.2015 на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання вх. № 02.5.1-14/1136/16 кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", згідно з яким просить призупинити розгляд справи №907/1136/15 про банкрутство ДП "Голден Фудс" на невизначений термін в зв"язку з відкриттям кримінального провадження №42014100070000194 від 03.10.2014 за фактом вчинення службовими особами ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" кримінального правопорушення (ч.4 ст.190 КК України). Просить витребувати матеріали вказаної кримінальної справи від Київської місцевої прокуратури №7. Зазначає, що на даний час не може надати більше підтверджуючих документів, оскільки кримінальне провадження не закрите.

Кредитором публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 МКБ" подано заяву Вих. №42 від 10.02.2016, згідно з якою заявлено заперечення стосовно клопотання кредитора приватного підприємства "Єврофлекс" щодо призупинення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" на невизначений термін у зв"язку з відкриттям кримінального провадження за фактом вчинення службовими особами ПАТ "ОСОБА_1 МКБ". Наголошено, що вказане клопотання не узгоджується з нормами Господарського процесуального кодексу України. Просить відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "Єврофлекс" про призупинення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс". Усно заперечено також проти клопотання щодо витребування матеріалів кримінальних проваджень, при цьому наголошено, що ні нормами Господарського процесуального кодексу України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено вчинення судом такої процесуальної дії.

Уповноваженим представником кредитора ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області заперечено проти клопотання кредитора ПП "Єврофлекс" щодо витребування матеріалів кримінальних проваджень, оскільки чинним законодавством України не передбачено відповідних для цього підстав.

Уповноважений представник розпорядника майна боржника заявив заперечення проти клопотання кредитора ПП "Єврофлекс". Зазначив, що наявність кримінальних проваджень стосовно посадових осіб боржника або ініціюючого кредитора жодним чином не створює перешкоди для провадження у даній справі. Наголошено, що будь-які передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Витребування господарським судом від органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження чинним законодавством України не передбачено.

Розглянувши клопотання кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів про витребування документальних доказів суд констатує наступне.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як встановлено судом, кредитором приватним підприємством "Єврофлекс" у своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності певних доказів, не вказано, які саме докази кредитор просить витребувати, їх значення для розгляду справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс".

Зміст поданих кредитором ПП "Єврофлекс" клопотань зводиться до витребування господарським судом матеріалів кримінальних проваджень. Однак, вчинення судом такої процесуальної дії чинним законодавством України, в т.ч. Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI), не передбачено

Таким чином, за наслідками розгляду зазначеного вище клопотання суд не знаходить правових підстав для його задоволення, а отже відмовляє у задоволенні останнього.

Щодо клопотання про призупинення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" на невизначений термін у зв"язку з відкриттям кримінального провадження за фактом вчинення службовими особами ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" суд констатує, що вказане клопотання не узгоджується з положеннями ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та не може бути задоволене. Кредитором жодним чином не доведено та не обгрунтовано наявність обставин, які на даний час унеможливлюють провадження у даній справі, та можуть слугувати підставою для зупинення провадження у справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13), ст. ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Вх.№02.5.1-14/210/16 від 11.01.2016 кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м.Львів про витребування документальних доказів відмовити.

2. Копію даної ухваали надіслати ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул. Артема,103), ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а), ТОВ "Агро Л В Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, с.Вирів, вул.Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м.Львів, вул.Жовківська, 22), ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17), боржнику ДП "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12),, арбітражному керуючому ОСОБА_6 за адресою: 08133, Київська область, м.Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48).

Суддя І.В.Івашкович