Постановление суда № 55820644, 15.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2016р. № 814/1077/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, який діє в інтересах ПМП "ДАО", АДРЕСА_1, Миколаїв, 54038

доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

треті особиОСОБА_2, вул. Східна, 109, Миколаїв, 54046

провизнання дій протиправними, скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 29.09.2014р. № МК 142142720650,В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ПМП "ДАО", до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача та скасування Декларації про готовність обєкта до експлуатації відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду допущено описку в зазначені назви позивача, а саме замість "ОСОБА_1, який діє в інтересах ПМП "ДАО" вказано "Іванова Віталія Юрійовича".

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині постанови суду від 29.12.2015 року по справі № 814/1077/15, змінивши у вступній частині назву позивача з "Іванова Віталія Юрійовича" на "ОСОБА_1, який діє в інтересах ПМП "ДАО".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний