Приговор № 5581837, 19.02.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1 -176/08

ВИРОК

ім'ям України

19 лютого 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця м. Житомира,

проживаючого АДРЕСА_1

освіта вища, не працюючого, не одруженого,

військовозобов 'язаного,

раніше не судимого:

за ст.286 ч. 1 КК України ,

встановив:

10 грудня 2007р. о 14 год. 25 хвилин, підсудний керував автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Черняховського в м.Житомирі в напрямку виїзду з міста, поблизу будинку 104, створив небезпеку для дорожнього руху, виявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості та призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушив вимоги п.п.1.5; 2.3 «б»; 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

2

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним автомобілем здійснив наїзд на пішохода. Добровільно повністю відшкодував матеріальні збитки.

Прокурор відмовився від цивільного позову, оскільки підсудний відшкодував завдані збитки добровільно.

Потерпіла в заяві до суду повідомила, що позовних вимог матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що пригода сталася в м. Житомирі, на нерегульованому пішохідному переході на АДРЕСА_2 /ас. 5-13,16/.

З висновку судово- технічної експертизи вбачається, що автомобіль «Рено» державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані /а.с.28-33/.

З висновку судової медичної експертизи вбачається, що потерпіла отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розгляду здоров'я, /ас.35-36/

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодженя.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі добровільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, та добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставин що обтяжуєть покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного достатньо такої міри покарання як штраф.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Прийняти відмову прокурора від позову, провадження по справі в частині розгляду цивільного позову закрити.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого за проведення технічної та авто-технічної експертиз:

411 ( чотириста одинадцять) гривень 30 коп. та переказати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області;

Речовий доказ автомобіль Рено державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ДАІ повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.