Постановление суда № 55817972, 15.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5811/15 № 2/183/309/16

15 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача докази, а саме:

-Договір купівлі-продажу прав вимог від 26.06.2013 року з усіма додатками до нього, яким передано право вимоги за кредитним договором № 36/08/08 ск в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-ОСОБА_1 приймання передачі прав вимог до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Кредитний договір № 36/08/08 ск, укладений між ОСОБА_4 та Ват «КредитпромБанк» від 23.09.2008 року з додатками до нього в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Договір про внесення змін до Кредитного договору № 36/08/08 ск ДУ1 від 23.02.2009 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Договір про внесення змін до Кредитного договору № 36/08/08 ск ДУ2 від 23.07.2011 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Іпотечний договір № 36/08-102/08-ск від 23.09.2008 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Документ первинного бухгалтерського обліку (заява на видачу готівки) від 23.09.2008 року на підтвердження видачі готівки та достовірності виданої суми банком, а також дійсності розрахунків до Кредитного договору № 36/08/08 ск в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Інші документи первинного обліку, які надавались додатково по Кредитному договору № 36/08/08 ск, інші суми коштів за додатковими угодами. У разі відсутності таких даних, прошу надати суду повну інформацію стосовно даного питання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати докази по справі.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України зобовязати ПАТ «Дельта Банк» надати наступні документи:

-Договір купівлі-продажу прав вимог від 26.06.2013 року з усіма додатками до нього, яким передано право вимоги за кредитним договором № 36/08/08 ск в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-ОСОБА_1 приймання передачі прав вимог до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Кредитний договір № 36/08/08 ск, укладений між ОСОБА_4 та Ват «КредитпромБанк» від 23.09.2008 року з додатками до нього в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Договір про внесення змін до Кредитного договору № 36/08/08 ск ДУ1 від 23.02.2009 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Договір про внесення змін до Кредитного договору № 36/08/08 ск ДУ2 від 23.07.2011 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Іпотечний договір № 36/08-102/08-ск від 23.09.2008 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Документ первинного бухгалтерського обліку (заява на видачу готівки) від 23.09.2008 року на підтвердження видачі готівки та достовірності виданої суми банком, а також дійсності розрахунків до Кредитного договору № 36/08/08 ск в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Інші документи первинного обліку, які надавались додатково по Кредитному договору № 36/08/08 ск, інші суми коштів за додатковими угодами. У разі відсутності таких даних, прошу надати суду повну інформацію стосовно даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 168, 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати наступні документи:

-Договір купівлі-продажу прав вимог від 26.06.2013 року з усіма додатками до нього, яким передано право вимоги за кредитним договором № 36/08/08 ск в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-ОСОБА_1 приймання передачі прав вимог до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Кредитний договір № 36/08/08 ск, укладений між ОСОБА_4 та Ват «КредитпромБанк» від 23.09.2008 року з додатками до нього в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Договір про внесення змін до Кредитного договору № 36/08/08 ск ДУ1 від 23.02.2009 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Договір про внесення змін до Кредитного договору № 36/08/08 ск ДУ2 від 23.07.2011 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Іпотечний договір № 36/08-102/08-ск від 23.09.2008 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Документ первинного бухгалтерського обліку (заява на видачу готівки) від 23.09.2008 року на підтвердження видачі готівки та достовірності виданої суми банком, а також дійсності розрахунків до Кредитного договору № 36/08/08 ск в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також завірену належним чином його копію для долучення до матеріалів справи;

-Інші документи первинного обліку, які надавались додатково по Кредитному договору № 36/08/08 ск, інші суми коштів за додатковими угодами. У разі відсутності таких даних, прошу надати суду повну інформацію стосовно даного питання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва