Дата принятия
26.08.2011
Номер дела
1-249/11
Номер документа
55817821
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

26.08.2011 Єдиний унікальний номер 1-249/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Г.П.

при секретаре Литвиненко В.И.

с участием прокурора Шустовой А.А.

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ООО «Реверс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

на основании постановления прокурора об изменении обвинения от 05.07.2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 382 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 в соответствии с приказом № 1-п от 01.01.2010 года был назначен на должность директора 000 "Реверс" (код ОКПО 24984679). В соответствии с уставом предприятия 000 "Реверс", зарегистрированного 22.01.2009 года государственным регистратором исполнительного комитета Днепропетровского городского совета в обязанности ОСОБА_2 входило общее руководство деятельностью предприятия, представление предприятия в отношениях с юридическими и физическими лицами, распоряжение имуществом предприятия включая денежные средства, контроль за ведением бухгалтерского учета и всех форм отчетности, заключение договоров и обеспечение их выполнения. Таким образом, ОСОБА_2, исполняя свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся должностным лицом.

ОСОБА_2, находясь на указанной должности и выполняя возложенные на него обязанности, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

04.09.2008 года между ЧП Сельскохозяйственная производственная фирма "Агро", (далее ЧП СПФ "Агро"), расположенной в г. Луганске по ул. Оборонной, 107, и предприятием 000 "Реверс", расположенным в г. Днепропетровске по ул. Метростроевской, 12/160, был заключен договор поставки № 71, согласно которого ЧП СПФ "Агро" произвело и поставило 000 "Реверс" свою продукцию в виде продуктов питания на общую сумму 607610,26 грн.

Предприятие 000 "Реверс", получив данный товар, рассчиталось за него с ЧП СПФ "Агро" на сумму 436610,27 грн., то есть не в полном объеме, а остальные денежные средства в сумме 170999,99 грн. выплатить в сроки, согласно договора, отказалось. В связи с этим, ЧП СПФ "Агро" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением о взыскании с предприятия 000 "Реверс" суммы долга.

09.03.2010 года Хозяйственным судом Днепропетровской области вынесено решение № 6/462-09, согласно которого, 000 "Реверс" должно было выплатить ЧП СПФ "Агро" 170999,99 грн. - основного долга, 31452,15 грн. - пени, 9429,89 грн. - инфляционных затрат, 3078,00грн. - 3% годовых, 2149,61 грн. - госпошлины и 315,00 грн. за информационно-техническое обеспечение судебного процесса, а всего на общую сумму 217424,64 грн.

18.05.2010 года вышеуказанное решение Хозяйственного суда Днепропетровской области вступило в законную силу и соответствующий судебный приказ о принудительном исполнении решения Хозяйственного суда Днепропетровской области о взыскании с ООО "Реверс" суммы в размере 217424,64 грн., который был направлен для исполнения в Ленинский отдел государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции, расположенного в г. Днепропетровске по ул. Коммунаровской, 108.

В соответствии с требованиями ст.24 Закона Украины «Об исполнительном производстве»,15.06.2010 года государственным исполнителем было вынесено постановление об открытии исполнительного производства с наложением ареста на всё имущество (движимое и недвижимое) должника 000 «Реверс» с предоставлением должнику срока на добровольное исполнение до 22.06.2010 года.

09.07.2010 года директор 000 «Реверс» ОСОБА_2, находясь в помещении ОГИС Ленинского района г. Днепропетровска на личном приеме у государственного исполнителя, получил постановление об открытии исполнительного производства, в котором поставил дату и свою подпись, однако в установленный срок добровольно не исполнил решение Хозяйственного суда Днепропетровской области.

Указанными действиями директор предприятия 000 «Реверс» ОСОБА_2 нанес ущерб интересам ЧП СПФ «Агро» на сумму в размере 217424,64 грн., которая заключается в не поступлении денежных средств, взысканных в пользу ЧП СПФ «Агро» по решению Хозяйственного суда Днепропетровской области, и которые более чем в 250 раз превышают установленный законом минимум доходов граждан, а сами действия директора предприятия 000 «Реверс» ОСОБА_2 повлекли тяжкие последствия.

Умышленные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.382 УК Украины.

Во время судебного следствия поступило ходатайство защитника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые подпадают под действие ст.1 закона Украины «Об амнистии», уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговора не вступили в законную силу, относительно преступлений, которые были совершены до вступления в силу данного Закона.

Суд, выслушав мнение обвиняемого ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство, заслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, поскольку он совершил умышленное преступление, которое не является тяжким либо особо тяжким, кроме того, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», то есть на 28.07.2011 года, ОСОБА_2 имел на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которой не лишен родительских прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 УК Украины, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 УПК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.382 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья Г.П.Калиниченко

Копия верна: Судья

Секретарь -

Часті запитання

Який тип судового документу № 55817821 ?

Документ № 55817821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55817821 ?

Дата ухвалення - 26.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 55817821 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55817821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 55817821, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 55817821, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 26.08.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 55817821 относится к делу № 1-249/11

то решение относится к делу № 1-249/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55817820
Следующий документ : 55817824