Решение № 55814218, 15.02.2016, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/14/16-ц

№ провадження 2/156/58/16

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді: Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2013 року між ПАТ « Акцент- Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВН0RG105860014, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5979,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В договорі зазначено умови погашення заборгованості .

Проте, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість і станом на 21 грудня 2015 року вона становить 11647,80 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Акцент-Банк» зазначену заборгованість та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримує позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВН0RG105860014. (а.с. 5-12). Згідно даного договору відповідач надав кредит у розмірі 5979,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Особистою заявою відповідач підтвердив ознайомлення і дав згоду з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування. Умовами договору передбачено порядок погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 21 грудня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11647,80 грн., з них : заборгованість - 5492,81 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 3,44 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -558,33 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 4562,37 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 530,85 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 11647,80 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» ( р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість в сумі 11647 грн. 80 коп. з них : заборгованість - 5492,81 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 3,44 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -558,33 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 4562,37 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 530,85 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ І.М. Нєвєров

з оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров