Постановление суда № 55811409, 09.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 804/14438/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 до державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій державного виконавця -,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1139 від 11.05.2002 року ОСОБА_9 районнго суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 суми збитків у розмірі 7631,15 щодо накладення арешту, проведення оцінки, передачі на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів, передачі стягувачу ОСОБА_8 за актом прийому-передачі у звязку з тим, що торги не відбулись ? частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 16, як майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2012 року. В судовому засіданні, відкритому 16.05.2012 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача, інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем ОСОБА_9 районним відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про заміну відповідача задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача - державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 у справі № 804/14438/15 на належного відповідача ОСОБА_9 районний відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1З оригіналом згідно

Суддя О.В. Серьогіна