Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1438/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії.
13.06.2014 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. було відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії.
У з в'язку з закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді ОСОБА_9., відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 03.02.2016 року, визначено суддю Доброва П.В. для розгляду судової справи 504/1438/14-а.
Проте, суддя Добров П.В. не може брати участь у вирішенні даної справи з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Добров П.В. є близьким родичем позивача ОСОБА_2.
Згідно ст.30 КАС України, за наявності обставин, передбачених ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Відповідно до положень ст. 83 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).
Враховуючи наведене, враховуючи, що вказані обставини можуть поставити під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Доброва П.В. при розгляді ним даної справи, заявлений 05.02.2016 року самовідвід ОСОБА_8 по даній справі, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Доброва Павла Володимировича від участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії - задовольнити.
Передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії, на розгляд іншому судді Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П.В. Добров
Судебное решение № 55810643, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 05.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 504/1438/14-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: