Решение № 55810, 24.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 17/423-06.

за позовом: Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача: Асоціація «Прогрес»

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Ануфрієва В.В.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Асоціація «Прогрес», зареєстрованого на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 314 від 21 грудня 1990 року та було перереєстроване розпорядженням голови виконкому Сумської міської ради №56-р від 29.01.1992 року, в зв’язку з тим, що підприємець в порушення діючого законодавства з січня 2004 року і по теперішній час не подає до Державної податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Розпорядженням голови виконкому Сумської міської ради №56-р від 29.01.1992 року відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: м. Суми, вул. Соборна, 29, код 13996649.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач не подає звітності по податкових платежах з січня 2004 року і по теперішній час.

Відповідно до ст. 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Асоціація «Прогрес», (м. Суми, вул. Соборна, 29, код 13996649), зареєстрованого на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 314 від 21 грудня 1990 року та перереєстрованого розпорядженням голови виконкому Сумської міської ради №56-р від 29.01.1992 року

3. Стягнути з Асоціації «Прогрес», (м. Суми, вул. Соборна, 29, код 13996649) в доход державного бюджету України (р/р 31118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, сим. 095) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита

4. Стягнути з Асоціації «Прогрес», (м. Суми, вул. Соборна, 29, код 13996649) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи підприємця - для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності підприємця.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В.Коваленко