Постановление суда № 55809578, 01.02.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2223/15-ц

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 09.11.2015 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

27.01.2016 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачами до зустрічної позовної заяви не додані копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Зустрічна позовна заява підписана позивачами, однак підпис ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві відрізняється від підпису ОСОБА_1, який міститься у копії його паспорта, що дає підстави вважати, що зустрічну позовну заяву підписано іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договоруі, - залишити без руху, надавши позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

01.02.2016