Постановление суда № 55808978, 12.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2570/16-ц

Провадження № 2/127/2093/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2016 року, яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення від права на спадкування.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказувань.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що вона під час хвороби її цивільного чоловіка та батька відповідача неодноразово зверталася до відповідача за матеріальною допомогою у зв»язку з коштовним лікуванням ОСОБА_5, проте відповідач від надання матеріальної допомоги на лікування батька відмовлявся, не провідував його, не допомагав в його похованні. Також позивач вказує, що в останні місяці свого життя ОСОБА_5 нам намір скласти заповіт, в якому зазначити в якості спадкоємців його спільних дітей з ОСОБА_1, однак за його життя заповіт складено не було.

В порушення ст.119 ЦПК України позивач не зазначає доказів, що підтверджують всі перераховані обставини.

Крім того, позивач, посилаючись на ч.5 ст.1224 ЦК України, як на підставу задоволення позову, не зазначає доказів того, що спадкодавець ОСОБА_5 перебував в безпорадному стані.

ОСОБА_1, долучаючи до позову відповіді медичних установ на запит слідчого Вінницького відділу поліції ОСОБА_6 не зазначає у зв»язку з якими обставинами слідчим подавалися відповідні запити.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунені позивачем у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення від права на спадкування, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: