Постановление суда № 55808043, 12.02.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/982/16-ц

№ 2/688/276/16

Ухвала

12 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

встановив:

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 як позивач звернувся до суду з позовом до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хролинської сільської ради.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що позов подано від імені ОСОБА_3, який нотаріально посвідченою довіреністю від 29 січня 2016 року уповноважив ОСОБА_1 представляти власні інтереси в усіх судових установах, з усіма правами, наданими йому як позивачу, відповідачу, третій особі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Позовна заява підписується позивачем або його представником (ч.3 ст.119). Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст.119)

З викладеного слідує, що представник вправі звернутися до суду від імені та в інтересах особи, яку представляє, про що зазначається у позовній заяві.

Оскільки позовна заява подана від імені представника, а не від імені особи, яку представляє представник, у ній не зазначено імя позивача, його місце проживання, а представник позивача зазначений як позивач, така заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області залишити без руху, надавши позивачу 5-й строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик