Решение № 55807985, 15.02.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1716/15-ц

2/687/9/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2015 року ПАТ «Акцент -Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 11759,21 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору б/н від 04.10.2011 року позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 5600, 00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідач не здійснила, в звязку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: « за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки виданої Бережанською сільською радою № 6 від 18.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, вибула в м. Тернопіль 23.06.2011 року.

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 04.10.2011 року позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 5600, 00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовзання.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 31.08.2015 року становить 11759,21 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 5346,57 грн. ;

- заборгованість по процентах за користування кредитом 5376,49 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 536,15 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с. Бережанка вул. Садова, 2 Чемеровецького району Хмельницької області на користь ПАТ «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; код ЄДРПОУ 14360080; р/р № 29090829000010 UAH та 29092829000052 USD, МФО № 307770)- 11759,21 грн. заборгованості за договором кредиту, а саме: заборгованість за кредитом 5346,57 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5376,49 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна складова) 536,15 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с. Бережанка вул. Садова, 2 Чемеровецького району Хмельницької області на користь ПАТ «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; код ЄДРПОУ 14360080; р/р № 64994919400001; МФО 307770) - 1218,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2