Постановление суда № 55805413, 15.02.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10159/14-ц

Пр.2-п/333/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі Кунець В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.03.2015 року по цивільній справі №333/10159/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 року, ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить заочне рішення по даній справі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що матеріали справи містять відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ракетна, б. 3-а, судову повістку на 18.03.2015 року відповідач не отримував, оскільки з 10.03.2015 року по 25.03.2015 року перебував у м.Києві. Про ухвалення заочного рішення дізнався лише 28.01.2016 року після повідомлення державного виконавця зявитися до ВДВС і лише 29.01.2016 року отримав рішення суду. В звязку з чим, був позбавлений надавати докази та заперечення стосовно розміру заборгованості, позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник відповідача, відповідач підтримали заяву про перегляд заочного рішення та наполягали на її задоволенні.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважає рішення законним та обгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час, дату та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, з метою надання сторонам можливості належним чином здійснити захист своїх інтересів в судовому процесі, та з метою всебічного розгляду вищевказаних позовних вимог з урахуванням позицій сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.03.2015 року по цивільній справі №333/10159/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 18.03.2015 року по цивільній справі №333/10159/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова