№ 558014, 26.03.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р. Справа № 5/41

За позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Данко”, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення 3704 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків

Суддя Дутка В.В.

Секретар судового засідання Назарко М.В.

Представники:

від позивача –Мешак М.М., доручення від 09.01.2007р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Данко”, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області про стягнення 3704 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як платник страхових внесків на даний вид загальнообов’язкового державного соціального страхування у відповідності до ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі -Закон) зобов’язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності (далі –Фонд).

Розгляд справи призначено на 13.03.2007р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 13.03.2007р. розгляд справи відкладено на 26.03.2007р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 26.03.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 27 Закону страхувальник (роботодавець) зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 21 Закону встановлено порядок визначення розміру страхових внесків, статтею 23 –порядок і строки їх сплати, а саме один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Зі звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, за 2006р. вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 3704 грн. 29 коп.

На день слухання справи боржник вказаний борг не погасив.

Відповідно до ст. 8 Закону спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду в порядку, встановленому статутом Фонду, та в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. № 2240-III, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Данко”, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 31827844, на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Г. Артемовського, 19, м. Чернівці, код 26034864, недоїмку в сумі 3704 грн. 29 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.В.Дутка