Решение № 55799085, 14.01.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

№2-142/10

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

14 січня ОСОБА_1bsp; М.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Лузана В.В.

при секретарі - Лаушкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 24.07.2007 року з відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 30600 доларів США строком погашення до 24.07.2016р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов п.5.1 договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 290470 грн. 49 коп. Просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом на суму 290470 грн. 49 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 24.07.2007 року ОСОБА_3 банком було надано кредит в сумі 30600 доларів США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 290470 грн. 49 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 а користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р\р 290975320, МФО 35076, код ЄДРПОУ 23346741) у відшкодування заборгованості за кредитом - 290470 (двісті дев*яносто тисяч чотириста сімдесят) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, тобто через десять днів, якщо заяву про перегляд не буде подано. Якщо буде подано заяву про перегляд, рішення суду набирає законної сили по результатам її розгляду відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Лузан В.В.