Постановление суда № 55799026, 30.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2011 р. Справа № 5021/1027/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (за дорученням засновників СВК «Надія» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І.) (вх. №5101С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.06.11 у справі № 5021/1027/2011

за заявою ОСОБА_1 (за дорученням засновників СВК «Надія»),

про скасування рішення третейського суду від 30.10.2008 року та визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Сумської області №13/54-09 на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж»від 30.10.2008 року у справі №01-20/08,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Агро», с.Сидоренкове Валківського району Харківської області,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», с.Сидоренкове Валківського району Харківської області,

про зобовязання передати майно та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Cумської області від 21.06.2011 року по справі №5021/1027/2011 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні заяви про скасування рішення від 30.10.2008 року по третейській справі №01-20/08 та визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу господарського суду №13/54-09 від 09.02.2009 року - відмовлено.

ОСОБА_1 (за дорученням засновників СВК «Надія») з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відмінити ухвалу господарського суду Сумської області від 21.06.2011 року у справі №5021/1027/2011 повністю та прийняти нове рішення по справі з урахуванням матеріалів справи та наведених доводів, що містяться в апеляційній скарзі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права та при не повному зясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2011 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року в задоволені клопотання апелянта ОСОБА_1 (за дорученням засновників СВК «Надія») про витребування матеріалів постійно діючого третейського суду при Асоціації «Комерційний арбітраж»від 30.10.2008 року по третейській справі №01-20/08 та про відкладення розгляду апеляційної скарги або оголошення перерви відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 (за дорученням засновників СВК «Надія») залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Сумської області від 21.06.2011 року по справі №5021/1027/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року скасовано, справу №5021/1027/2011 передано до Харківського апеляційного господарського суду для нового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Комерційний арбітраж" (м. Суми, вул. Перекопська, 13; м. Суми, вул. Жовтнева, буд. 4) не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду:

- матеріали справи №01-20/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Агро»до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія»про зобовязання передати майно та визнання права власності на майно;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж";

- довідку про склад суддів Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж" станом на 17.10.2008 року та 30.10.2008 року;

- ухвалу голови Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж" від 17.10.2008 року про призначення складу третейського суду для розгляду справи№01-20/08.

Матеріали справи №01-20/08 після закінчення апеляційного розгляду будуть повернуті третейському суду.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.