Постановление суда № 55796788, 11.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року К/800/1026/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конкурсного комітету відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Конкурсного комітету відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації від 2 липня 2015 року, в частині визначення переможцем по об'єкту конкурсу № 1 Шостка-Суми № 577 ( 1 прямий рейс 04-00 щоденно, 1 прямий рейс 09-30 по 3,5,6 1 прямий рейс 16-00 по 1,2,4,7) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зобов'язано відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації повторно провести конкурс на визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування по об'єкту конкурсу № 1 Шостка-Суми № 577 (1 прямий рейс 04-00 щоденно, 1 прямий рейс 09-30 по 3,5,6 1 прямий рейс 16-00 по 1,2,4,7) відповідно до вимог чинного законодавства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конкурсного комітету відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та відмовлено у зупиненні виконання оскаржуваних рішень.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у зупиненні виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський