Постановление суда № 55795002, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3275/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року залишено без руху на підставі ч. 6 ст. 187 КАС України та надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на чотирнадцять робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Зазначена ухвала судді про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги заявником отримана 25 листопада 2015 року, однак станом на 18 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на вказану ухвалу суду першої інстанції повернуто відповідачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало