Постановление суда № 55793725, 08.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3985/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Баштанському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 1 488,35 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Залишено дану позовну заяву без руху.

26 листопада 2015 року УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку та доказів сплати судового збору, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області 04 січня 2016 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви про поновлення строку та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу від 04 листопада 2015 року була подана до суду 26 листопада 2015 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло