№ 5578096, 10.09.2009, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-а-1707/09/0108

ПОСТАНОВА

Іменем України

«10» вересня 2009 року, 15-45 год. м. Керч АР Крим.

Суддя Керченського міського адміністративного суду Кисельов Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Керченської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка первісно звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вона звернулася до відповідача за виплатою допомоги по вихованню дитини, що виплачується у розмірі 144,1 грн. на місяць, хоча прожитковий мінімум набагато вищій, просить суд стягнути на її користь недоотриману суму допомоги по вихованню дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючім частковому задоволенню по наступних підставах.

З сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що позивачка дійсно є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5), а, отже, має право відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 42 і ст. 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, обумовленим народженням і похованням» № 2240-III від 18.01.2001 р. на отримання допомоги у розмірі встановленим правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

Що стосується виплати допомоги з 01.02.2008 р. то вона проводиться в розмірі, передбаченому п. 23 розділу II ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік» № 107-VI від 28.12.2007 р., однак як підтверджено рішенням Конституційного Суду України від 27.11.2008 року № 26-рп/2008 р. «…законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з обєктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, я і як наслідок скасування та обмеження прав та свобод людини і громадянина. У разі необхідності зупинення дії законів, внесення до них змін і доповнень, визнання їх нечинними мають використовуватися окремі закони.».

Також, враховуючи, що положення п.14 ст.71 ЗУ “Про державний бюджет України на 2007 рік” №489-V від 19.12.2006 р. про розмір допомоги при народженні дитини рішеннями Конституційного суду України 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. і №10-рп від 22.05.2008 р. визнані неконституційними, а також те, що інший розмір цієї допомоги на 2007 рік законодавцем не визначений, суд вважає, що вимоги позивачки про перерахунок допомоги при народженні дитини, виходячи з суми кратною 22,6 розмірів прожиткового рівня, що склав на момент народження-434 грн., у розмірі визначеному ст.14 закону, підлягають задоволенню у сумі 7907 грн. 80 коп. на одну дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 99-100, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, визнати дії УПЗСН КМР неправомірними та стягнути з УПСЗН КМР шляхом списання з р/р 35414024000630 КФК 090303 МФО 824026, ОКПО 03193942 банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, допомоги з догляду за дитиною з 01.08.2008 р. по 30.09.2009 р. 7907 (сім тисяч девятсот сім гривень) грн. 80 коп.

У решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня його виготовлення в повному об'ємі і подачі після цього протягом 20 днів скарги, копія якої прямує в апеляційну інстанцію, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя : (підпис) Кисельов Є.М.

Згідно з оригіналом: суддя

Постанова не набула чинності.