Постановление суда № 55771871, 11.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № 911/5259/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіпартс” (04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Датекс” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54)

про стягнення 22 120, 02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіпартс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Датекс” про стягнення 22 120, 02 грн. заборгованості, яка складається з: 8369,26 грн. основного боргу, 4009,50 грн. курсової різниці, 3112,10 грн. пені, 2214,13 грн. інфляційних втрат, 230,40 грн. 3% річних та 4184,63 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов’язань з оплати товару, поставленого на підставі видаткових накладних №30317 від 01.08.2013, №108660 від 24.12.2013, №3460 від 21.01.2014 та №24947 від 02.06.2015 згідно договору поставки № Р-410 від 12.04.2011 та надав суду податкові накладні, відповідно до яких відображено податкові зобов’язання за вказаними накладними.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та стверджує, що товар за видатковою накладною №24947 від 02.06.2015 повернув позивачу в порядку рекламаційної процедури, а товар за видатковими накладними №30317 від 01.08.2013, №108660 від 24.12.2013, №3460 від 21.01.2014 він взагалі не отримував і поставки по ним не відбувалось у зв’язку з чим не відображав вказані накладні в бухгалтерському та податковому обліку операцій підприємства та не обізнаний про існування жодних податкових накладних по ним.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно з частиною другою статті 43 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), при тому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (аналогічна правова позиція викладена в абзаці 1 пункту 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області відомостей про відображення Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Датекс” (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 54, ідентифікаційний номер 31809317) інформації щодо податкового кредиту за видатковими накладними №30317 від 01.08.2013, №108660 від 24.12.2013, №3460 від 21.01.2014.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зобов’язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Київській області надати відомості щодо відображення Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Датекс” (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 54, ідентифікаційний номер 31809317):

- у податковій декларації за серпень 2013 року податкового кредиту на суму 899,06 грн. за видатковою накладною №30317 від 01.08.2013;

- у податковій декларації за грудень 2013 року податкового кредиту на суму 567 грн. за видатковою накладною №108660 від 24.12.2013,

- у податковій декларації за січень 2014 року податкового кредиту на суму 1075 грн. за видатковою накладною №3460 від 21.01.2014,

2. Зобовязати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Київській області надати належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість та додатків № 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за періоди за серпень 2013 року, грудень 2013 року та січень 2014 платника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Датекс” (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 54, ідентифікаційний номер 31809317).

Витребувані документи потрібно надати в строк до 01.03.2016.

3. Попередити Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Київській області про відповідальність за невиконання ухвали суду. Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов (частина перша статті 45 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Київській області (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Котляревського, будинок 2)

Суддя Н.Г. Шевчук