Постановление суда № 557650, 12.04.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р. Справа № 6/204-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Української державної інноваційної компанії, ЄДРПОУ 00041467, вул. Б.Хмельницького, 65-Б., м. Київ,

до: Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут", ЄДРПОУ 04542790, вул. Миколаївське шосе, 5км., м. Херсон,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад - Сервіс", ЄДРПОУ 32664904, пров. Госпітальний 1, кв. 63, м. Київ,

про стягнення 250205,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Нікищенко В.О., довіреність в справі;

від відповідача - Теплова Я.С., довіреність в справі;

від 3-ої особи - Кузовова Н.М., довіреність в справі;

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про стягнення 250205,90 грн. на підставі договору іпотеки, що укладений між сторонами 04.02.2005р.

Ухвалою по цій справі від 30.11.2006р. господарським судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №18/513 господарського суду м. Києва за позовом ЗАТ "Херсонпостачзбут" до Української державної інноваційної компанії про визнання недійсним вказаного договору іпотеки.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. договір іпотеки від 04.02.2005р. між позивачем та відповідачем визнано недійсним.

Постанова набрала законної сили.

Відповідачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Суд зазначив, що відповідно до ст.17 Закону України «Про іпотеку»іпотека припиняється у разі визнання іпотечного договору недійсним.

На підставі викладеного заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати із сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя П.Д. Пригуза