Решение № 55763, 24.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 13/382-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ “Укртелеком”

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленківське”

Про стягнення 1396 грн. 19 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ноженко М.М.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1396 грн. 19 коп., з яких: 1288. 02 коп. – сума основного боргу за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов Договору за № 3 від 24.04.2003 р., укладеного між сторонами, 35 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті за надані послуги електрозв’язку, 60грн. 51 коп. інфляційних збитків та 12грн. 58 коп. – 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору №3 від 24.01.2003 р., укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

В порушення умов договору та вимог законодавства про зв’язок, відповідач не систематично сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 01.04.06 року в сумі 1288,02 грн. що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача (в справі).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 1288,02 грн. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, що відповідно до розрахунків позивача становить 1361,11 грн.

Згідно законодавства та п.5.8 договору за прострочення оплати послуг зв’язку боржник зобов’язаний сплатити пеню за кожну добу прострочення в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 35,08 грн. і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

На підставі вищевикладеного сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1396,19 грн.

Відповідач не подав доказів оплати наданих послуг та обґрунтованих заперечень проти позовних вимог щодо стягнення 1396 грн. 19 коп. боргу, тому позовні вимоги щодо стягнення 1396 грн. 19 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленківське»” (42100, с. Зеленківка, недригайлівського району, код 30864466) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Сумської філії (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна, 35, код 23825401) 1288. 02 коп. – суму основного боргу, 35 грн. 08 коп. пені, 60грн. 51 коп. інфляційних збитків, 12грн. 58 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД