Постановление суда № 55762411, 08.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/21373/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жефко України"

про сплату боргу у розмірі 8 248 112,94 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Даценко О.О. (дов.№б/н від 04.02.2016)

від відповідача: Мильцева В.С. (дов.№б/н від 31.12.2015), Трофімова А.В. (дов.№б/н від 26.10.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жефко України" про сплату боргу у розмірі 8 248 112,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21373/15 та призначено її до розгляду на 10.09.2015 року.

04.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

08.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 10.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення її розгляду на 07.10.2015 року.

06.10.2015 від відповідача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.

За наслідками судового засідання від 07.10.2015 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у задоволення клопотання сторін, та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.10.2015 року.

У судовому засіданні 22.10.2015 судом оголошено перерву до 27.10.2015 року.

Ухвалою суду від 27.10.2015 судом призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Бюро економіко-правових експертиз (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13).

Відповідною ухвалою суду від 27.10.2015 провадження у справі № 910/21373/15 зупинено на час проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано від Бюро економіко-правових експертиз матеріали справи №910/21373/15 із висновком судової експертизи.

02.02.2016 провадження у справі № 910/21373/15 поновлено та призначено розгляд справи на 04.02.2016, про що винесено відповідну ухвалу суду. Також, 02.02.2016 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

За наслідками розгляду справи 04.02.2016 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду на 08.02.2016 року.

05.02.2016 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли запереченнях на заяву про забезпечення позову.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 08.02.2016 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та клопотанні позивача про виклик судового експерта до судового засідання.

Так, ухвалою суду від 08.02.2016 судом призначена повторна судова економічна експертиза, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03680, м.Київ, вул.Велика Окружна, 4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/21373/15 підлягає зупиненню до проведення повторної судової економічної експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/21373/15 до проведення повторної судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова