Постановление суда № 55762108, 05.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.02.2016

Справа № 910/27465/15

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ-2"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІЙ ВЛАСНИЙ ДІМ"

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю “Свій власний дім”

до закритого акціонерне товариство “Українська будівельна компанія”

про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва розглядає справу за позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ-2" - (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "СВІЙ ВЛАСНИЙ ДІМ" - (відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Свій власний дім” до закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія” про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року порушено провадження у справі №910/27465/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 р. у справі 910/27465/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.01.2016 року до суду надійшло клопотання судових експертів про погодження строку та оплати проведення експертизи, призначеної у господарській справі №910/27465/15, відповідно до якого директор інституту пропонує суду погодити строк виконання експертизи у даній справі у термін, що перевищує три місяці та пропонує забезпечити попередню оплату будівельно-технічної експертизи, яка покладена на товариство з обмеженою відповідальністю “Свій власний дім”.

На підставі вищевикладеного, з метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.16 р.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Свій власний дім” провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №477 від 20.01.2016 р.

Приймаючи до уваги зміст клопотання експертів №66/16-43 від 22.01.2016р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими останній його обґрунтовує, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Судовими експертами надано клопотання про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Враховуючи вищевикладене, сторонам необхідно виконати вимоги експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати експертам додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи, визначені в клопотанні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання експертів.

3. Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Свій власний дім”

оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №477 від 20.01.2016р., докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду.

5. Зобов'язати сторін для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали по об’єкту - «Будівництво офісних будівель з офісно-готельним комплексом та паркінгом по вул. Фрунзе, 69а-71 у Подільському районі м. Києва, які позначені на схемі генерального плану забудови за №1, №2, №3, №4»:

договірну ціну до договору №69 від 28.02.2011 (на паперовому носії та в електронному варіанті на диску в форматі ІМD);

локальні кошториси форми 4 на паперовому носії та в електронному варіанті на диску (файл ІМS), що складалися до договору №69 від 28.02.2011;

відомості ресурсів (форми 4а) до договору №69 від 28.02.2011;

всі акти виконаних робіт форми КБ-2в до договору №69 від 28.02.2011 (на паперовому носії та в електронному варіанті на диску в форматі ІМР) та відомості ресурсів до них;

висновки держ.експертиз щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівництво;

проектно-кошторисну документацію на виконання будівельних робіт у повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником;

виконавчу документацію по об’єкту будівництва.

6. Провадження у справі №910/27465/15 зупинити.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова