Решение № 55761071, 12.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.02.2016 Справа № 756/5644/15-ц

Унікальний № 756/16823/14-ц

Справа № 2-п/756/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 20.11.2015 р. в цивільній справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про приведення перепланованої вентиляційної шахти та вентиляційного каналу у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 20.11.2015 р. у справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про приведення перепланованої вентиляційної шахти та вентиляційного каналу у попередній стан.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що вона не мешкає на території Оболонського району м. Києва, а мешкає на території Деснянського району м. Києва. Також вказує, що позивач скрив від суду те, що у 2003 р. заявник зробила усе можливе для того, щоб зареєструвати переобладнання у своїй кухні, але з невідомих (зі слів заявника) причин, комунальні підприємства зупинили співпрацю щодо укладення договорів на виконання робіт. При цьому на її мати - ОСОБА_2 було накладено незаконний штраф за перепланування квартири. Тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Вперше судове засідання заявник з'явилась та підтримала свою заяву, але у подальшому не з'явилась, надіслала свою заяву щодо підтримки своєї заяви про скасування заочного рішення та додаткові пояснення щодо не визнання позову та застосування строку позовної давності.

Також у судове засідання з'явилась представник позивача та запропонувала суду відмовити у даній заяві, як у необґрунтованій.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на письмові заперечення заявника та докази, на які посилається заявник ОСОБА_1, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є усі підстави скасувати дане заочне рішення.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.11..2015 р. по справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про приведення перепланованої вентиляційної шахти та вентиляційного каналу у попередній стан та призначити справу до судового розгляду на 13.04.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій