Постановление суда № 55760928, 11.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/434/16

Суддя Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Волошинові Д.О., розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Белгородської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК", м. Старий Оскол, Белгородська область, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 289545,38руб. РФ

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: 28.01.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" ухвали Арбітражного суду Белгородської області від 13.01.2016р. у справі №А08-5741/2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016р. у справі №904/434/16, судове доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" ухвали Арбітражного суду Белгородської області від 13.01.2016р. у справі №А08-5741/2015 було прийнято до розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Розгляд судового доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" призначався в судових засіданнях на 04.02.2016р. та 11.02.2016р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" в судові засідання не з'явився, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення №5320003358405 та №5320003374680.

Відповідно до положень частини шостої статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи повторну неявку до суду без поважних причин представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" судове доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" ухвали Арбітражного суду Белгородської області від 13.01.2016р. у справі №А08-5741/2015 - вважати виконаним.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" ухвали Арбітражного суду Белгородської області від 13.01.2016р. у справі №А08-5741/2015 року - вважати виконаним.

Суддя ОСОБА_2