Постановление суда № 55760306, 04.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10196/13-к

У Х В А Л А

04.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ткачук Г.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110040000253 від 14.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18., ОСОБА_6, ОСОБА_19., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки їх про розгляд справи було неодноразово належним чином повідомлено, однак до суду останні не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому вона вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, думку сторони захисту, яка поклалася на розсуд суду, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду від 01.10.2013 року було задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, обставин регламентованих ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків судом у ході судового розгляду не встановлено.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити виконання та належний контроль в цій частині.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 1-29, 140, 143, 318, 323, 350, 369-372, 376 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресоюАДРЕСА_7ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за АДРЕСА_8

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючої за адресою: АДРЕСА_10

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючої за адресою: АДРЕСА_11

примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 10 год. 00 хв. 03 березня 2016 року, у зв'язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я : О.В. Бірса