Постановление суда № 55759789, 03.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Дата принятия
03.02.2016
Номер дела
754/1001/16-ц
Номер документа
55759789
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Номер провадження 6/754/62/16

Справа № 754/1001/16-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Смолярчук О.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що після винесення судового рішення по вищевказаній справі 20 травня 2013р. був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору №49.44/56/08-КЕК від 22.09.2008р., де ОСОБА_2 виступає поручителем по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14565,40 доларів США, що за курсом складає 114921,01 грн. та судові витрати в розмірі 1269 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 р. ПАТ «Кредитпромбанк» продав (відступив) права вимоги та передав їх ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадження №40906787 за виконавчим листом №2-6819/10 виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів після проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55759789 ?

Документ № 55759789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55759789 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55759789 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55759789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 55759789, Деснянський районний суд міста Києва

Судебное решение № 55759789, Деснянський районний суд міста Києва было принято 03.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 55759789 относится к делу № 754/1001/16-ц

то решение относится к делу № 754/1001/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55759782
Следующий документ : 55759798