№ 55754183, 03.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1533/16-п

Провадження № 3/643/786/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає: с. Васищеве, вул. Радянська 37, Харківський р-н

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродж. Донецької обл., мешк: м. Харків,

вул Садова б.3 кв. 4

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 15.12.2015 року біля 10-50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Салтівське Шосе та вул. Ак. Павлова в м. Харкові виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 8.7.3е ПДР.

У той же день та час ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Салтівське Шосе в м. Харкові, повертаючи ліваоруч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, транспортним засобам заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушили ст. 124 КупАП.

Правопорушники у судове засідання з*явились.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно за вказаними обставинами справи порушив п. 8.7.3е ПДР.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що 15.12.2015 року біля 10-50 годині дійсно керував автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Салтівське шосе, рухався по крайній лівій смузі дороги, та ввімкнувши сигнал повороту почав повертати на вул. ОСОБА_4. На перехресті він відчув удар від автомобіля НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку прямо.

На доказ своєї невинуватості ОСОБА_3 надав суду відеозапис з камери відеорегістратора.

Суд, розглянувши докази та вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого п.16.6 ПДР, відповідно до якого водій нерейкового транспортного засобу, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, зобов*язаний дати дорогу трамваю попутнього напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням порушників, записом вадеорегістратора.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284, 40-1, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін